編者按：1981年，龍安志(Laurence Brahm)以大學交換生的身份第一次從美國來到中國，此后近40年的時間里他一直在中國生活和工作，他是律師、作家，同時也是喜馬拉雅共識機構(gòu)創(chuàng)始人和中國與全球化研究中心高級國際研究員。他講述了他自己的故事，以及中國改革開放40年的發(fā)展歷程。
自2018年5月24日起，中國日報網(wǎng)每周四刊發(fā)一篇連載文章，講述龍安志眼中過去40年中國發(fā)生的巨變，敬請關(guān)注。
上世紀80年代，我是一名香港律師，每周都需要前往位于北京飯店舊址的北京辦事處匯報工作。那些日子，穿過北京飯店的大堂或咖啡廳時，碰到的每一個人我?guī)缀醵颊J識，因為當時在中國做生意的外國人圈子實在是太小了。中國的法律體系處于發(fā)展的初級階段，現(xiàn)有的法律法規(guī)不足以應(yīng)對發(fā)生的變化。因此，為了跟上不斷變化的大環(huán)境，經(jīng)常會有一些新規(guī)出臺。而一名外籍“中國貿(mào)易律師”的真正工作其實是幫助西方企業(yè)進入中國市場，緊跟形勢變化。
事實上，我更像是一名談判代表。完成一筆投資的過程很漫長，每一步都必須獲得官方批準，所有文件上都必須蓋上紅色公章。而在投資過程中，中國的法律體系不斷演化進步。這是一個日漸進化的體系，律師們唇槍舌劍、起草合同，并在不知不覺間影響了這個體系的發(fā)展進程。
在外人看來，中國的改革開放進程似乎進展緩慢，甚至被西方觀察人士形容為“前進兩步，倒退一步”，鮮少有人意識到中國究竟在發(fā)生怎樣的變化。上世紀80年代，有過一場關(guān)于中國如何開放經(jīng)濟的內(nèi)部辯論。一方力推改革，他們認為“不管黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓”，也就是說只要經(jīng)濟高效發(fā)展，使用社會主義還是市場化的經(jīng)濟工具，其實沒什么關(guān)系。因此，實際一點吧，為什么不打開大門在社會主義體制下啟動市場經(jīng)濟呢？另一方則支持較為保守的“鳥籠理論”，即可以發(fā)展經(jīng)濟但必須在國家計劃的“鳥籠”之內(nèi)。所以，最大的問題是中國是否應(yīng)當打開籠子，讓鳥兒飛起來？對此，有人說：“打開窗戶，新鮮空氣進來了，但有的時候，蒼蚊子也進來了。那又怎樣？蒼蠅蚊子總是會被打死的?！?/p>
中國改革開放之前，不存在所有權(quán)這個法律概念。而發(fā)展市場經(jīng)濟，必須要有所有權(quán)，其中最重要的是土地所有權(quán)。針對這個棘手的難題，奉行資本主義經(jīng)濟的香港提供了答案。
當時香港作為英國殖民地，所有土地都屬于英國王室所有，每一塊土地都有一份99年的租約，而租約可以自由買賣和交易，因此老百姓可以擁有自己的房產(chǎn)，但土地永遠都是租的。那個時候，我有一名中國律師朋友正在起草中國首部土地法，計劃隨后在深圳等特區(qū)試行然后全國推廣。中國領(lǐng)導(dǎo)人借鑒了香港的經(jīng)驗，規(guī)定土地屬于國家和集體所有，但可以以租賃的形式出售使用權(quán)。如此一來，棘手難題迎刃而解。
與西方不同，中國奉行實用主義，總是在尋找能夠奏效的方法，試驗、調(diào)整、再次試驗。中國的改革進程，可以被形容為“摸著石頭過河”，非常務(wù)實。
我還記得，在一位中國官員的辦公室里，我跟這位戴著眼鏡、衣著樸素的官員隔桌而坐。我看著他徒手剝橙，隨著橙子在他的手上慢慢旋轉(zhuǎn)，一張完整的橙皮掉落桌面，他的拇指和食指間立著一個完好無缺的橙子，連橙汁都未曾掉灑落一滴。我立刻想到我們美國人的吃橙方式，拿出一個橙子切成兩半，然后直接抓起來吸橙汁。兩種截然不同的方式。
這位中國政府官員舉起手中剝好的橙子：“必須像這樣開放中國的經(jīng)濟?！狈駝t，整個社會架構(gòu)將會四分五裂，濺得到處都是橙汁。
（翻譯：諶融）
