中美貿(mào)易戰(zhàn)不只關(guān)乎貿(mào)易，還關(guān)乎中國(guó)的地緣政治和經(jīng)濟(jì)崛起。中方提出可以購(gòu)買(mǎi)更多美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，這原本是如何推動(dòng)解決一個(gè)純粹的貿(mào)易赤字問(wèn)題的很好例證，可惜情況并非如此。
美國(guó)在特朗普政府的領(lǐng)導(dǎo)之下，感受到來(lái)自中國(guó)崛起的威脅，特別是中國(guó)在新技術(shù)領(lǐng)域自給自足能力的顯著提高，即所謂的第四次工業(yè)革命。過(guò)去，中國(guó)只是“世界工廠”，為美國(guó)的企業(yè)代工、為美國(guó)民眾提供廉價(jià)消費(fèi)品，這完全沒(méi)有問(wèn)題?？墒牵袊?guó)的高科技發(fā)展規(guī)劃引起了白宮的注意，甚至似乎激怒了美國(guó)政府，因?yàn)樗荚谡献罴舛说母咝录夹g(shù)、打造一個(gè)更加高效的工業(yè)基地，進(jìn)而減少對(duì)外國(guó)技術(shù)的依賴(lài)。
請(qǐng)務(wù)必記住，美國(guó)總統(tǒng)特朗普身邊的顧問(wèn)包括現(xiàn)年69歲的彼得·納瓦羅，此人主張對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。還有一位是現(xiàn)年71歲的拉里·庫(kù)德洛，他曾經(jīng)是一檔電視財(cái)經(jīng)節(jié)目的主持人，但談起財(cái)經(jīng)問(wèn)題卻經(jīng)常出錯(cuò)。而多位頗具聲望、經(jīng)驗(yàn)豐富的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家，或是選擇離開(kāi)國(guó)務(wù)院，或是留任下來(lái)卻坐上冷板凳。由此，一種奇特的局面自然而然地產(chǎn)生了，白宮內(nèi)部似乎難以就中國(guó)問(wèn)題進(jìn)行不偏不倚的、客觀的戰(zhàn)略討論。
所以，特朗普政府的做法頗為簡(jiǎn)單粗暴，僅停留在純粹的事務(wù)性層面。這也反映出特朗普政府對(duì)今時(shí)今日的中國(guó)，以及全球貿(mào)易給美國(guó)帶來(lái)的巨大好處，嚴(yán)重缺乏了解。
簡(jiǎn)言之，美國(guó)的做法如下：使出貿(mào)易關(guān)稅這根“大棒”，再加上中興這根“胡蘿卜”，企圖拖慢甚至逆轉(zhuǎn)中國(guó)在自動(dòng)化和新技術(shù)研發(fā)方面前進(jìn)的腳步。
這種做法存在幾個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題：首先，“中國(guó)制造2025”已經(jīng)落地生根了。中國(guó)的企業(yè)過(guò)去、現(xiàn)在都在想方設(shè)法提高效率以適應(yīng)快速變化的環(huán)境。中國(guó)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，使得很多新成立的企業(yè)更加靈活，能夠以更低的成本用上最新的技術(shù)，這是許多西方老牌企業(yè)無(wú)法做到的。
其次，人口因素在中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略中扮演重要角色。過(guò)去，由于大量農(nóng)村人口涌入珠三角和其他地區(qū)，中國(guó)憑借人口紅利成為“世界工廠”。可是未來(lái)，隨著老齡化社會(huì)的到來(lái)，這種發(fā)展策略將難以為繼。中國(guó)的企業(yè)必須要探索機(jī)器人和人工智能領(lǐng)域的新技術(shù)。
第三，提高生產(chǎn)效率將對(duì)環(huán)境產(chǎn)生積極影響。隨著生產(chǎn)企業(yè)擁抱新技術(shù)，其生產(chǎn)過(guò)程將變得更加環(huán)保、更加潔凈，需要用到的人力資源也會(huì)相應(yīng)減少。當(dāng)前，打造一個(gè)更干凈、更綠色的中國(guó)，是中國(guó)政府的優(yōu)先要?jiǎng)?wù)。
基于以上幾點(diǎn)原因，中國(guó)不會(huì)，也不能放棄研發(fā)最尖端科技、成為世界級(jí)玩家的目標(biāo)。因此，美國(guó)挑起的這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)是建立在中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略將會(huì)改變這樣一個(gè)錯(cuò)誤的前提之上。并且，特朗普對(duì)中興“忽冷忽熱”更是讓中國(guó)政府明白了一點(diǎn)：中國(guó)必須要減少對(duì)外國(guó)企業(yè)的依賴(lài)，如此才不會(huì)讓本國(guó)的關(guān)鍵發(fā)展領(lǐng)域任由他國(guó)擺布。
中國(guó)政府宣布將對(duì)美國(guó)加征關(guān)稅采取適當(dāng)?shù)姆粗菩袆?dòng)，同時(shí)尋求在世貿(mào)組織框架下解決問(wèn)題。對(duì)于美國(guó)的所作所為，這是最合理的回應(yīng)。顯然，中國(guó)的關(guān)稅反制措施會(huì)傷及向華出口的美國(guó)企業(yè)，希望這能讓白宮恢復(fù)些許理智。
當(dāng)國(guó)家之間出現(xiàn)分歧時(shí)，應(yīng)當(dāng)利用為這種偶發(fā)事件專(zhuān)門(mén)設(shè)立的現(xiàn)存機(jī)制來(lái)解決問(wèn)題。這種做法接受住了一次又一次的考驗(yàn)，被一再證明是有效的。不幸的是，美國(guó)政府在11月中期選舉之前，不會(huì)意識(shí)到其當(dāng)前對(duì)華策略將會(huì)是徒勞無(wú)益。
（本文作者為財(cái)務(wù)戰(zhàn)略咨詢(xún)公司“Polarwide”創(chuàng)始合伙Dani?l de Blocq van Scheltinga，2014年至2017年任香港荷蘭商會(huì)主席。）
