遭兒子起訴騰房 父親反訴兒子“不孝” 法院判決支持父親收回贈(zèng)與的房產(chǎn)

本報(bào)訊(記者孫瑩)張先生夫婦將一套拆遷安置房贈(zèng)與兒子并落在兒子名下，但在父子關(guān)系惡化、張先生夫婦離婚后，兒子起訴父親騰退房屋。而父親也以不盡贍養(yǎng)義務(wù)，侵犯自己權(quán)益為由將兒子告上法院。記者今日獲悉，西城法院認(rèn)定兒子小張侵害贈(zèng)與人的利益，判決撤銷了張先生贈(zèng)與兒子房屋的所有權(quán)，讓小張將一半房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記至父親名下。

十幾年前，張先生和妻子因拆遷獲得一套西城區(qū)的安置房，他們將房產(chǎn)直接落在了長(zhǎng)期定居國(guó)外的兒子小張名下。但兒子從未在房屋里居住，房子一直對(duì)外出租吃租金。后來，張先生和妻子感情破裂離婚。房屋出租的租金便一直由張先生收取使用。

兒子從出國(guó)留學(xué)到定居國(guó)外十幾年，極少回國(guó)。2017年，他突然以產(chǎn)權(quán)人的身份將父親起訴，要求騰房。張先生深受打擊，反過來起訴兒子，以兒子十幾年未盡贍養(yǎng)義務(wù)，并侵犯自己的合法居住權(quán)為由，要求撤銷對(duì)兒子的房屋贈(zèng)與。

兒子小張及其母親在法庭上表示，小張?jiān)趪?guó)外生活并不寬裕，父親曾要求他給自己買車，小張沒錢，父子關(guān)系逐漸惡化。但是，這十幾年來的房屋租金，最少有60多萬，都由張先生使用，小張作為房屋產(chǎn)權(quán)人從未索要，可以視為對(duì)父親盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。

根據(jù)法律規(guī)定，受贈(zèng)人有嚴(yán)重侵犯贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)等情形的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。

法院認(rèn)為，首先，小張自出國(guó)后僅因處理房屋過戶事宜回來過，存在探望父母較少，對(duì)父親照顧不周的情況。其次，小張長(zhǎng)期定居國(guó)外，在房屋過戶前后十幾年的時(shí)間內(nèi)從未使用涉案房屋，也從未向父母主張過權(quán)利，涉案房屋均由父母控制使用，張先生也從未有將房屋交付給小張的意愿，由此可推定張先生夫婦贈(zèng)與兒子房屋附有條件，即兒子獲得房屋產(chǎn)權(quán)后不得影響父母對(duì)涉案房屋的使用。考慮到父子關(guān)系惡化的事實(shí)，以及張先生夫妻離婚的情況，小張作為子女，在未與張先生進(jìn)行協(xié)商的情況下，徑行起訴要求父親騰退房屋，法院有充分理由相信小張的行為存在明顯的惡意，且已違背了贈(zèng)與附隨義務(wù)，侵害到贈(zèng)與人的利益。張先生可以就自己贈(zèng)與兒子的房產(chǎn)份額予以撤銷。

西城法院判決撤銷張先生贈(zèng)與兒子房屋的所有權(quán)，小張將房屋50%的所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記至張先生名下。

（孫瑩）