德國(guó)《商報(bào)》2月12日發(fā)布對(duì)德智庫(kù)伊福經(jīng)濟(jì)研究所（IFO）所長(zhǎng)福伊斯特的專訪報(bào)道。該專訪題為《對(duì)中國(guó)崛起的恐懼被夸大了》，其中福的主要觀點(diǎn)如下：

在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中，通過(guò)保護(hù)主義手段維持德國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力是一種幻想。中國(guó)的崛起引發(fā)了德國(guó)的恐懼，恐懼下缺乏理性的思考。對(duì)于德國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，中國(guó)的崛起是一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)，絕不能夸大“中國(guó)威脅”。

要注意，中國(guó)不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家指導(dǎo)的獨(dú)特結(jié)合。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否繼續(xù)取得成功，這是一個(gè)開放的問題。中國(guó)對(duì)外資的限制舉措不意味著我們也該如此對(duì)待外資企業(yè)。德中兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，因此模仿中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策并不明智。我們需要保持冷靜，理性追求利益。我們的目標(biāo)不在于止贖自身市場(chǎng)，而在于打開中國(guó)市場(chǎng)。

中國(guó)投資者大舉投資并購(gòu)歐洲和德國(guó)企業(yè)對(duì)我們而言首先是有好處的。而壞處是賣方有時(shí)會(huì)忽略中國(guó)投資產(chǎn)生的負(fù)面后果，例如國(guó)家安全。在這些方面必須進(jìn)行干預(yù)。在投資并購(gòu)時(shí)國(guó)家應(yīng)當(dāng)始終檢查是否存在有別于競(jìng)爭(zhēng)政策或國(guó)家安全的問題。

歐洲必須利用自身市場(chǎng)力量，向外施加進(jìn)一步開放市場(chǎng)的壓力，而非拒絕其他國(guó)家的投資。歐盟委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在歐盟層面系統(tǒng)地協(xié)調(diào)成員國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策，應(yīng)當(dāng)制定明確的投資干預(yù)標(biāo)準(zhǔn)和透明的程序。任何一個(gè)成員國(guó)不應(yīng)在未與伙伴國(guó)協(xié)商的情況下采取行動(dòng)。獨(dú)立的歐洲競(jìng)爭(zhēng)政策十分重要。

歐盟不應(yīng)學(xué)習(xí)特朗普，對(duì)外政策應(yīng)雙管齊下。一方面，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)維護(hù)和完善包括世貿(mào)組織在內(nèi)的基于規(guī)則的世界經(jīng)濟(jì)多邊體制；另一方面，歐盟只有通過(guò)共同發(fā)聲，才能取得成功。

目前我們過(guò)于夸大了跨大西洋合作熱度下降和中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量崛起這兩件事所存在的風(fēng)險(xiǎn)。擁有共同價(jià)值觀的跨大西洋合作中最重要的是共同利益，而不取決于誰(shuí)是現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)。而中國(guó)的崛起為我們提供的機(jī)會(huì)遠(yuǎn)勝風(fēng)險(xiǎn)，盡管德中存在利益分歧。

中國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)是過(guò)去幾十年中一個(gè)巨大的成功案例，各方都從中受益匪淺。目前對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)憂顯然是過(guò)慮的。八十年代時(shí)許多人對(duì)日本潛在的統(tǒng)治地位發(fā)出了警告，而實(shí)際上現(xiàn)今已沒有人再談?wù)撨@個(gè)問題。