今年全國兩會期間，全國政協(xié)委員、中國美術家協(xié)會主席、中央美術學院院長范迪安建議，通過增加文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)分類中藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)專項、加大稅收扶持力度、加大對以藝術家工作室為主的園區(qū)的支持扶持力度等措施，進一步促進藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。

以下是提案主要內(nèi)容：

關于加強政策扶持力度、推動藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的提案

黨的十九屆五中全會指出：繁榮發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)，提高國家文化軟實力。藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)是文化產(chǎn)業(yè)的主要載體，是文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎和主要力量。迄今為止，全國各地藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)大部分是通過利用老舊工業(yè)廠區(qū)廠房改造拓展為文化空間發(fā)展而來，一部分是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)中形成的藝術家工作室聚落，當前，這兩類藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)都遇到了一些靠自身能力難以解決的瓶頸問題，制約了藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)進一步發(fā)展，主要問題為：

1.藝術品交易稅收扶持力度不夠，藝術品交易綜合稅費遠高于國際水平。國外及我國香港地區(qū)藝術品綜合稅費通常只收取交易價格的3%-6%，而我國大陸地區(qū)則高出數(shù)倍，使得大量藝術品交易處于“地下”狀態(tài)，難以與金融市場對接，政府也難以獲得相應財政收入，對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成較大制約。此外，藝術品的進出口仍要承擔巨大的資金質(zhì)押成本，成為國際間文化產(chǎn)業(yè)交流和參與國際文化產(chǎn)業(yè)市場的一大障礙。

2.土地性質(zhì)等制約園區(qū)發(fā)展。許多園區(qū)是舊廠房改造而來，也有些在城鄉(xiāng)總體規(guī)劃調(diào)整前建的園區(qū)，這些園區(qū)面臨土地性質(zhì)、產(chǎn)權(quán)屬性、房產(chǎn)修建、管理權(quán)限等一系列問題，造成園區(qū)在整體規(guī)劃設計、基礎設施升級改造、公共服務配套實施等多方面進展緩慢，城市新的規(guī)劃拓展導致藝術家工作室為主的園區(qū)隨時面臨拆遷。

3.缺乏針對性的扶持和可持續(xù)的長期支持政策。目前有些藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)已經(jīng)形成大規(guī)模文化產(chǎn)業(yè)聚集，為國家文化藝術產(chǎn)業(yè)和地方經(jīng)濟社會發(fā)展作出了很大貢獻，但其所在城市還沒有給予相應的、有針對性的、長久的支持政策，主要表現(xiàn)在稅收優(yōu)惠、藝術和創(chuàng)意人才引進駐地、產(chǎn)業(yè)引導基金以及金融支持等方面還沒有形成有效的扶持政策。

藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)在城市和地方經(jīng)濟社會發(fā)展中扮演重要角色，推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，也構(gòu)成城市的文化名片。以北京798藝術區(qū)為例，2019年接待國內(nèi)外旅游人數(shù)超過800萬人次，成為北京重要的文化旅游目的地。在十四五規(guī)劃開局之際，建議城市規(guī)劃和文旅主管部門進一步整體調(diào)研和評估藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)的綜合效益與存在問題，加大政策支持力度，推動藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。

1.在現(xiàn)有國家文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)四個分類基礎上，增加藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)專項，并制定相應的指標體系和評估標準。鼓勵美術、音樂、舞蹈、影視、戲劇、戲曲等不同類型藝術進入藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)，推動從藝術原創(chuàng)走向創(chuàng)意經(jīng)濟，實現(xiàn)藝術創(chuàng)作向文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化。

2.加大稅收扶持力度，制定藝術品交易新的稅收政策。稅務、海關等主管部門可參考國際和我國香港地區(qū)的藝術品稅收政策，對藝術品進出口只征收3%綜合稅費；海關的進出口在沒有交易前不預征所得稅；在藝術產(chǎn)業(yè)園加大稅收扶持，如園區(qū)內(nèi)文化企業(yè)按高新技術企業(yè)15%稅率計征企業(yè)所得稅；給予園區(qū)產(chǎn)權(quán)方減免房產(chǎn)稅或稅收補貼的政策支持；給予園區(qū)小微文化企業(yè)在工商注冊、稅務辦理的政策支持等。

3.加大對以藝術家工作室為主的園區(qū)的支持扶持力度。世界發(fā)達國家對藝術家駐留都有國家扶持計劃，如巴黎在市中心建造了國際藝術城，其中數(shù)百個藝術家工作室接待過全球數(shù)萬藝術家駐留創(chuàng)作；柏林采取對藝術家駐留工作室政府補貼政策等。建議各地研究制定有關支持藝術家駐留的藝術產(chǎn)業(yè)園區(qū)扶持政策，在土地性質(zhì)、稅收優(yōu)惠、居住落戶等方向給予優(yōu)惠。這類園區(qū)有豐富的原創(chuàng)作品資源，可以規(guī)劃建設“藝術小鎮(zhèn)”，在園區(qū)中打造公共文化服務平臺和社會美育空間，形成藝術創(chuàng)作生產(chǎn)與公共文化服務、文化旅游相銜接的新機制，活躍城市文化整體氛圍。