中國日報網(wǎng)9月9日電 英國學(xué)者凱斯·麥基（Keith Magee）近日在美國有線電視新聞網(wǎng)上刊發(fā)文章，指出美國在阿富汗耗費(fèi)20年的時間，即以一句“沒想過重建阿富汗”為由撤軍，并認(rèn)為，美國不能簡單地將美國的行政體系強(qiáng)加給文化、歷史、信仰、觀念和發(fā)展理念截然不同的國家。

在目睹了美國內(nèi)發(fā)生的震驚世界的9·11事件后，許多美國人覺得再也回不到從前了。世界秩序發(fā)生了變化，美國人也不例外。

9·11事件發(fā)生后不久，數(shù)萬名美國士兵被派往阿富汗，自詡要實(shí)現(xiàn)諸多目標(biāo)?？墒?，無論是與美國距離遙遠(yuǎn)的阿富汗及其飽經(jīng)苦難的的人民，還是美國國民，甚至是美國及其盟國領(lǐng)導(dǎo)人，他們都對這些目標(biāo)都不甚明了。

美國總統(tǒng)拜登在8月16日稱，美國在阿富汗的軍事行動一直都是反恐，而非在國家建設(shè)。這一說法與美國前總統(tǒng)小布什和拜登任議員時的說法矛盾。只是到了奧巴馬政府時期，身為副總統(tǒng)的拜登才改變了想法。

美國在動蕩不安、暴力肆虐的情形之下從喀布爾倉皇撤軍，慘敗境況不可名狀。這個事件應(yīng)讓人們形成一個共識：美國不能簡單地將美國的行政體系強(qiáng)加給文化、歷史、信仰、觀念和發(fā)展理念截然不同的國家。

歷史向美國人表明：在他國進(jìn)行國家建設(shè)陷阱重重，如果美國人想要堅(jiān)持民主的福祉，或許更應(yīng)該看看國內(nèi)，建設(shè)自己的國家。

如果說美國確實(shí)有權(quán)以身作則，現(xiàn)在恰逢其時。如果美國堅(jiān)信強(qiáng)大和穩(wěn)定的民主才是最好的政府，就必須先要確保美國自身已經(jīng)構(gòu)建出這樣的政府，隨后才能激勵他人效仿。但是，在過去20年內(nèi)，美國未能做到維護(hù)好自己民主；時至今日，美國的民主還面臨著驚人的兩極分化，選民受到壓制。

當(dāng)然，這不是建議美國對世界各地受壓迫的人置之不理，而是需要明白：長期的軍事干預(yù)和錯誤的國家建設(shè)努力并不是解決問題的應(yīng)有之道。

美國應(yīng)該利用其在國際舞臺上的巨大經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力，及時善事。要做到這一點(diǎn)，美國可以有針對性的向有需要的人提供慷慨財(cái)政援助并加以管理，還可以通過外交手段及自身行動，促進(jìn)與盟友共享的自由、平等和人權(quán)價值觀。

美國也有能力為逃離迫害的人提供一個避風(fēng)港。美國理應(yīng)歡迎難民，而非制造難民。畢竟，難民也是美國進(jìn)行國家建設(shè)的關(guān)鍵。

誠然，建設(shè)一個像美國這樣的國家是一項(xiàng)永無止境的任務(wù)：打造一個更美好、更平等的社會，無論其政治信仰、膚色、信念或經(jīng)濟(jì)地位如何，它要求每個公民都致力于培育一個鮮活的民主制度。在美國進(jìn)行國家建設(shè)時，有三個關(guān)鍵因素：

首先，至關(guān)重要的是讓個人自下而上地參與民主進(jìn)程。除了選舉地方代表之外，美國還應(yīng)鼓勵參與地方和國家的審議機(jī)構(gòu)，例如該國的公民大會，眾包倡議等，將隨機(jī)挑選的人聚集在一起，代表各地民眾的意見。

例如，最近在冰島、法國、加拿大和波蘭等國家舉行的公民大會表明，當(dāng)你信任民眾，提供他們信息、空間和時間來交談，并有機(jī)會產(chǎn)生真正的影響時，他們就能找到共同點(diǎn)，并以創(chuàng)新的方式解決問題。

其次，美國許多州仍然匱乏公平的投票權(quán)，這也是需要優(yōu)先考慮的問題。應(yīng)該采取緊急行動作為彌補(bǔ)。美國必須停止進(jìn)一步剝奪最貧窮、最弱勢的美國人的選舉權(quán)，首當(dāng)其沖的便是美國參議員通過《約翰·劉易斯投票權(quán)利促進(jìn)法案》。

最后是公民教育，這是國家建設(shè)的基石。2018年，美國進(jìn)步中心的薩拉·夏皮羅（Sarah Shapiro）和凱瑟琳·布朗（Catherine Brown）發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)州只要求半年的公民教育或美國政府教育，還有十個州壓根沒有公民教育要求。沒有一個州的公民教育課程涵蓋解決當(dāng)?shù)貑栴}的內(nèi)容，可這卻是公民參與國家建設(shè)的重要因素。

如果美國人希望自己的后代理解、珍惜并受益于美國的民主，他們必須努力做得更好。

在美國撤軍的最后期限到來時，拜登表示，這項(xiàng)關(guān)于阿富汗的決定不僅僅關(guān)乎阿富汗，而是關(guān)乎結(jié)束一個以重塑其他國家為目的的大規(guī)模軍事行動的時代。

也許美國人不會捫心自問現(xiàn)在是否應(yīng)該開始一場改造自己國家的運(yùn)動，而是反思是不這么做的話，能夠承擔(dān)后果。因?yàn)槿绻麤]有一個健全的民主政治體系作保障，他們與專制極端分子的統(tǒng)治又有何異？

如果美國由于自身的疏忽，不能使其民主成為世界的指路明燈，那便可以熄滅它。

（編譯：魏興慧 編輯：王旭泉）