中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月15日電 英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》近日發(fā)表拉里·埃略特的評(píng)論文章，指出2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)使各大經(jīng)濟(jì)體團(tuán)結(jié)起來(lái)，而這一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓全球出現(xiàn)嚴(yán)重分裂。

15年前，法國(guó)巴黎銀行（BNP Paribas）宣布清算旗下三家在美國(guó)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)有重大風(fēng)險(xiǎn)敞口的對(duì)沖基金。

消息發(fā)布當(dāng)天并未引起過(guò)多關(guān)注，但是，人們很快就發(fā)現(xiàn)，不僅法國(guó)巴黎銀行，幾乎每一家大型金融機(jī)構(gòu)都有與業(yè)績(jī)不佳的美國(guó)房貸相關(guān)的證券業(yè)務(wù)。2007年8月初，BNP只是觸發(fā)雪崩的那塊鵝卵石。

又到了八月，又是一場(chǎng)危機(jī)。英格蘭銀行行長(zhǎng)安德魯·貝利（Andrew Bailey）重新喚起對(duì)2007年的記憶，在英國(guó)經(jīng)濟(jì)將遭遇重創(chuàng)之際，宣布陸續(xù)上調(diào)利率。

撇開新冠疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)崩潰不談，上一次“名正言順”的全球衰退是2007-2009年全球金融危機(jī)，當(dāng)時(shí)只有大規(guī)模的政府救助才能阻止銀行體系的崩潰。

英格蘭銀行預(yù)測(cè)，這一次的經(jīng)濟(jì)衰退將持續(xù)五個(gè)季度，與2008-2009年時(shí)一樣長(zhǎng)，但程度沒(méi)有那么嚴(yán)重。以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）衡量的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出預(yù)計(jì)將有略高于2%的下降，而在21世紀(jì)末的經(jīng)濟(jì)衰退中，這一指數(shù)大約為6%。

另一個(gè)好消息是——據(jù)悉——全球銀行體系與15年前相比，承受虧損的能力更強(qiáng)，監(jiān)管更嚴(yán)格，資本抗壓能力更大。有人說(shuō)，銀行業(yè)在2007年年中也被認(rèn)為處于良好狀態(tài)。

然而，這兩次危機(jī)還有其他應(yīng)該引起關(guān)注的不同之處。

首先，上一次危機(jī)是在全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)15年增長(zhǎng)之后發(fā)生的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，生活水平穩(wěn)步提高。從中國(guó)等新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口的廉價(jià)商品維持低通脹狀態(tài)。

此后，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)增長(zhǎng)乏力的情況，生活水平一落千丈，通脹率達(dá)到40年來(lái)的最高水平。眾多預(yù)示未來(lái)出現(xiàn)問(wèn)題的信息一直不斷地出現(xiàn)。

在應(yīng)對(duì)危機(jī)的政策空間方面，各國(guó)財(cái)政部和央行在2007年的處境要好得多。公共債務(wù)水平較低，官方利率在4-5%左右，量化寬松政策還沒(méi)有出現(xiàn)。各國(guó)政府認(rèn)為有空間增加支出，減少稅收，而各國(guó)央行則有空間大幅削減借貸成本，施行量化寬松政策以大規(guī)模購(gòu)買債券。

如今，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去兩個(gè)季度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，歐元區(qū)和英國(guó)經(jīng)濟(jì)都在走向衰退，美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行和英格蘭銀行卻都在提高利率。如果沒(méi)有高通脹率，三大央行都將降息，而不是加息。央行的目標(biāo)是以反周期的方式行事：在繁榮時(shí)期提高利率，在蕭條時(shí)期降低利率。美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行和英格蘭銀行非但沒(méi)有緩解衰退壓力，反而在雪上加霜，加劇衰退。

在央行決定重申其反通脹信譽(yù)的情況下，財(cái)政部面臨著一個(gè)選擇：要不堅(jiān)持赤字削減計(jì)劃，要不通過(guò)增加支出或減少稅收以緩解經(jīng)濟(jì)衰退的痛苦。更為理智的選擇是后者。

2009年金融危機(jī)和當(dāng)下經(jīng)濟(jì)衰退的第二個(gè)顯著差異是國(guó)際合作的崩潰。2009年4月，英國(guó)前財(cái)政大臣布朗在倫敦主持了20國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，彰顯了一個(gè)新時(shí)代正在到來(lái)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（如美國(guó)、德國(guó)和日本）和主要新興市場(chǎng)國(guó)家（如中國(guó)、巴西、印度和俄羅斯）將攜手行動(dòng)，刺激全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

隨著世界經(jīng)濟(jì)趨于穩(wěn)定，20國(guó)集團(tuán)凝聚力有所減弱，而如今完全消失。俄羅斯與烏克蘭的軍事沖突引發(fā)西方對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)制裁，俄羅斯政府則以切斷天然氣供應(yīng)和提高能源成本予以回應(yīng)。對(duì)于英國(guó)即將陷入經(jīng)濟(jì)衰，英國(guó)央行提高利率的決定，俄羅斯總統(tǒng)普京會(huì)視之為經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的小勝。

2009年，中國(guó)被視為經(jīng)濟(jì)伙伴。中國(guó)于2001年加入了世界貿(mào)易組織，七國(guó)集團(tuán)的央行行長(zhǎng)——比如當(dāng)時(shí)的英格蘭銀行行長(zhǎng)默文·金（Mervyn King）——表示，如果沒(méi)有中國(guó)的參與，就不可能真正解決全球大問(wèn)題。

現(xiàn)在的形勢(shì)大不相同。新冠疫情導(dǎo)致的供應(yīng)鏈混亂，需要更多的自給自足。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意冒著大量產(chǎn)品都至關(guān)重要的零部件供應(yīng)遭切斷的風(fēng)險(xiǎn)。

如果去全球化意味著供應(yīng)鏈更短、更綠色也，可能對(duì)地球來(lái)說(shuō)不是件壞事，可是，如果這意味著撕毀全球碳排放削減協(xié)議的話，就要另當(dāng)別論了。

2007-2009年的金融危機(jī)讓世界各國(guó)走到了一起。2020-2022年的衰退危機(jī)播下了分裂的種子，暴露了一些痛苦的事實(shí)。2009年以來(lái)的復(fù)蘇從未真正發(fā)生過(guò)，在全球氣溫越來(lái)越炎熱、生活越來(lái)越貧困、民眾越來(lái)越憤怒之際，世界卻沒(méi)有方向舵。

（編譯：張袆 編輯：王旭泉）