中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月30日電 （黨超峰） 摩根士丹利前亞洲區(qū)董事長(zhǎng)、耶魯大學(xué)資深研究員斯蒂芬·羅奇29日表示，今年上半年美國(guó)經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)，可能是更嚴(yán)重衰退的前兆，這種衰退可能持續(xù)到2024年。他更警告，最壞的情況尚未到來(lái)，美國(guó)需要一個(gè)“奇跡”來(lái)避免經(jīng)濟(jì)衰退。

當(dāng)天，羅奇在接受美國(guó)全國(guó)廣播公司財(cái)經(jīng)頻道（CNBC）采訪時(shí)稱：“這次大幅度收緊貨幣政策的滯后影響正在發(fā)揮作用，我們肯定會(huì)陷入衰退”。他說(shuō)，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾別無(wú)選擇，只能運(yùn)用前主席沃爾克的方式來(lái)收緊政策。上世紀(jì)80年代初，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席沃爾克曾大幅提高利率，以遏制失控的通脹。

羅奇說(shuō)：“回到沃爾克為遏制通脹而迫使美國(guó)經(jīng)濟(jì)承受的那種痛苦。鮑威爾必須讓失業(yè)率升至10%以上。如果美聯(lián)儲(chǔ)在鮑威爾的領(lǐng)導(dǎo)下信守承諾，讓聯(lián)邦基金利率進(jìn)入限制性區(qū)間，那我們就不會(huì)陷入衰退。而且，限制性區(qū)間離我們現(xiàn)在所處的水平還有很長(zhǎng)的路要走?！?/p>

盡管美聯(lián)儲(chǔ)大幅度升息，但現(xiàn)在美國(guó)失業(yè)率仍約在3.5%左右，是1969年以來(lái)的較低水平，不過(guò)羅奇預(yù)測(cè)，失業(yè)率勢(shì)必會(huì)開始攀升，他認(rèn)為失業(yè)率可能會(huì)超過(guò)5%，甚至?xí)_(dá)到6%。

羅奇認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)衰退最終引爆點(diǎn)是消費(fèi)者，他推測(cè)由于持續(xù)的通貨膨脹，消費(fèi)者很快就會(huì)不花費(fèi)，一旦出現(xiàn)這種情況，消費(fèi)者支出減少將在廣泛的經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，并給勞動(dòng)力市場(chǎng)帶來(lái)沖擊。

羅奇說(shuō)：“我們將不得不迎來(lái)1.5-2%的GDP累計(jì)下降，而且失業(yè)率至少要上升1-2個(gè)百分點(diǎn)，那將是一般性衰退。”

穆迪分析公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·贊迪稱，一般性衰退發(fā)生時(shí)，300萬(wàn)到400萬(wàn)個(gè)工作崗位會(huì)流失，失業(yè)率可能高達(dá)6%。股市可能會(huì)再下跌5%至10%，全國(guó)房?jī)r(jià)下跌約5%至10%。

鮑威爾在本周舉行的“杰克遜霍爾經(jīng)濟(jì)政策研討會(huì)”上稱，央行負(fù)有無(wú)條件緩解通脹的責(zé)任，并有信心完成工作。但學(xué)者們?cè)谘杏憰?huì)上發(fā)表的一篇論文認(rèn)為，央行無(wú)法獨(dú)自解決通脹，甚至可能因?yàn)榇蠓酉⒍骨闆r變得更加糟糕。

約翰·霍普金斯大學(xué)的研究人員弗朗切斯科·比安奇和芝加哥聯(lián)儲(chǔ)的萊昂納多·梅洛西在論文中寫道，美國(guó)通脹主要是由應(yīng)對(duì)新冠危機(jī)的財(cái)政支出推動(dòng)的，僅僅提高利率并不足以使其回落。

論文稱，如果不收緊財(cái)政政策，將出現(xiàn)名義利率上升、通脹上升、經(jīng)濟(jì)停滯和債務(wù)增加的惡性循環(huán)。

鮑威爾在講話中說(shuō)，美聯(lián)儲(chǔ)正在盡其所能避免重蹈上世紀(jì)六七十年代的覆轍。當(dāng)時(shí)，政府開支激增，加上美聯(lián)儲(chǔ)不愿維持更高的利率，導(dǎo)致多年的滯漲。這種狀況一直持續(xù)到時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席沃爾克開啟一系列極端加息舉措，最終以將經(jīng)濟(jì)拖入深度衰退為代價(jià)解決了通脹問(wèn)題。

“目前的通脹壓力會(huì)像上世紀(jì)六七十年代那樣持續(xù)下去嗎?”我們的研究強(qiáng)調(diào)了未來(lái)幾年可能出現(xiàn)類似的持續(xù)通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)?！北劝财婧兔仿逦鲗懙馈?/p>

比安奇和梅洛西指出，“美國(guó)經(jīng)濟(jì)今天經(jīng)歷的高通脹風(fēng)險(xiǎn)，似乎更多是由于巨額公共債務(wù)和不再可信的財(cái)政框架導(dǎo)致的。因此，被用于20世紀(jì)80年代初戰(zhàn)勝高通脹的方式在今天可能無(wú)效。”

兩人在論文中強(qiáng)調(diào)要想降低通脹，僅憑提高利率的承諾是不夠的。他們將論點(diǎn)擴(kuò)展到“假設(shè)”的問(wèn)題：在2021年的大部分時(shí)間里，美聯(lián)儲(chǔ)都將通脹視為“短暫的”、不需要采取政策回應(yīng)，如果美聯(lián)儲(chǔ)早點(diǎn)開始加息，情況會(huì)不會(huì)有所變化?