中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)3月24日電 3月24日，外交部就TikTok首席執(zhí)行官出席美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)回答記者提問。發(fā)言人毛寧指出，中國(guó)政府高度重視并依法保護(hù)數(shù)據(jù)隱私與安全，從來沒有也不會(huì)要求企業(yè)或個(gè)人以違反當(dāng)?shù)胤傻姆绞?，為中?guó)政府采集或提供位于外國(guó)境內(nèi)的數(shù)據(jù)信息和情報(bào)。

“美國(guó)政府迄今沒有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全，卻一再對(duì)有關(guān)企業(yè)做有罪推定和無理打壓。我們也注意到有美國(guó)國(guó)會(huì)議員表示，尋求禁止TikTok是仇外的政治迫害，美方應(yīng)當(dāng)切實(shí)尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，停止無理打壓別國(guó)企業(yè)，為各國(guó)企業(yè)在美投資經(jīng)營(yíng)提供開放、公平、公正、非歧視的環(huán)境?！?/p>

美國(guó)《理性》雜志(Reason)網(wǎng)站23日對(duì)此評(píng)論稱，表面上看，禁止TikTok和其他有爭(zhēng)議的中國(guó)產(chǎn)品似乎符合“美國(guó)國(guó)家安全利益”，但只要稍加思考，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些純屬非理性想法。

文章說，國(guó)家安全固然重要，但濫用該借口，盲目地對(duì)中國(guó)商品關(guān)閉美國(guó)大門，反而會(huì)以削弱自身安全的方式孤立美國(guó)。

國(guó)家安全是一個(gè)難以捉摸的概念。美國(guó)政客早就明白揮舞國(guó)家安全大旗推動(dòng)相關(guān)政策的威力，即使這些政策與國(guó)家安全沒有絲毫關(guān)系。

先不說是否有可能部分或完全與中國(guó)產(chǎn)品脫鉤，試圖孤立美國(guó)經(jīng)濟(jì)的呼聲也令人擔(dān)憂。

首先，脫鉤會(huì)帶來經(jīng)常被忽視的安全風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿蛸Q(mào)易在一定程度上可以通過環(huán)環(huán)相扣的經(jīng)濟(jì)和減少?zèng)_突來增強(qiáng)國(guó)家安全。

此外，一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家才能在政治上更穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更有彈性。要實(shí)現(xiàn)脫鉤，美國(guó)就要采取孤立主義政策，如加征關(guān)稅、實(shí)施進(jìn)出口禁令和制裁——這些恰恰都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的殺手。

因此，如果美國(guó)使用極為寬泛的國(guó)家安全定義，就不能忽視對(duì)世界最大經(jīng)濟(jì)體的傷害，以及切斷全球自由聯(lián)系所帶來的后果。

文章認(rèn)為，如果政府下令大規(guī)模禁止從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品，實(shí)際上就是要求在中國(guó)有業(yè)務(wù)的美國(guó)公司撤離。

事實(shí)上，將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移回國(guó)內(nèi)或其他國(guó)家是一個(gè)漫長(zhǎng)而昂貴的過程。例如，蘋果公司預(yù)計(jì)要到2025年或2026年才能將部分iPhone組裝流程轉(zhuǎn)移到印度或越南。還有一些更為悲觀的估計(jì)稱，將10%的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移出中國(guó)就需要8年時(shí)間。

在更大的范圍內(nèi)，脫鉤政策還將導(dǎo)致美國(guó)商品短缺、生產(chǎn)力下降和生產(chǎn)成本上升，影響數(shù)百萬美國(guó)工人和幾乎每一位消費(fèi)者。

文章最后強(qiáng)調(diào)，作為對(duì)美國(guó)政府精心策劃的禁令的回應(yīng)，我們可以預(yù)期中國(guó)必將有所反擊。美國(guó)公司和我們的經(jīng)濟(jì)都將付出巨大代價(jià)。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，讓美國(guó)公司更難以盈利和發(fā)展絕非明智舉措。

【中國(guó)那些事兒|第912期】

欄目監(jiān)制：吳艷鵬

欄目策劃：劉世東

欄目主筆：齊磊