和中國(guó)“脫鉤斷鏈”？在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展、中國(guó)已成全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈“關(guān)鍵一環(huán)”的今天，美方一些政客的這一荒謬言論，無(wú)異于“癡人說(shuō)夢(mèng)”。

說(shuō)他們“癡人說(shuō)夢(mèng)”，是因?yàn)橹袊?guó)制造實(shí)力雄厚。

先看看近期幾場(chǎng)展會(huì)——

漢諾威工業(yè)博覽會(huì)，約1000家中國(guó)企業(yè)參展，數(shù)量?jī)H次于東道主德國(guó)。阿聯(lián)酋迪拜電纜公司工作人員說(shuō)，“中國(guó)供應(yīng)商不僅為我們提供高質(zhì)量的原材料，而且技術(shù)過(guò)硬，非常值得信賴。”

第137屆廣交會(huì)，聚集3萬(wàn)家出口企業(yè)、20萬(wàn)名全球采購(gòu)商?！皬膱D紙到音響樣品，中國(guó)工廠72小時(shí)內(nèi)就能響應(yīng)。產(chǎn)品從工廠裝貨到擺上貨架，頂多1個(gè)月?！睂?duì)中國(guó)制造的能力，美國(guó)商人菲利普·理查德森贊不絕口。

無(wú)論紡織、家具、家電等日常所需，還是高鐵、船舶、大飛機(jī)等國(guó)之重器，中國(guó)制造都“手拿把攥”。作為全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門(mén)類的國(guó)家，中國(guó)連續(xù)15年制造業(yè)總體規(guī)模位居全球第一，連續(xù)8年保持全球貨物貿(mào)易第一大國(guó)。中國(guó)制造已經(jīng)成為許許多多國(guó)家人民生產(chǎn)生活的“必需品”，離不開(kāi)，斷不掉。

說(shuō)他們“癡人說(shuō)夢(mèng)”，是因?yàn)橹袊?guó)創(chuàng)新動(dòng)能強(qiáng)勁。

從5G、核電、新能源汽車(chē)，到機(jī)器人、大模型、人工智能，今天，中國(guó)科技創(chuàng)新一日千里，不斷突破想象邊界。

必須看到，這些年中國(guó)的創(chuàng)新成果并非在陽(yáng)光和煦的溫室中，而是在外部施加的無(wú)理打壓中頑強(qiáng)成長(zhǎng)起來(lái)的。

以華為為例，前些年遭遇了“禁售”風(fēng)波，如今呢？聯(lián)合國(guó)內(nèi)上萬(wàn)家生態(tài)伙伴，投入數(shù)十萬(wàn)人，研發(fā)出全球第三個(gè)移動(dòng)操作系統(tǒng)——原生鴻蒙系統(tǒng)，從操作內(nèi)核、編程語(yǔ)言、集成開(kāi)發(fā)環(huán)境、AI框架和大模型等均實(shí)現(xiàn)全棧自研。

哪里有封鎖，哪里就有突圍；哪里有打壓，哪里就有創(chuàng)新。美方實(shí)施技術(shù)遏制和限制政策只會(huì)“竹籃打水一場(chǎng)空”，反而會(huì)激發(fā)起中國(guó)產(chǎn)業(yè)界更高的創(chuàng)新熱情。

有強(qiáng)大的供給優(yōu)勢(shì)、需求優(yōu)勢(shì)、人才優(yōu)勢(shì)、制度優(yōu)勢(shì)，中國(guó)就有接連攻克“卡脖子”難題的本錢(qián)，就有源源不斷促成原創(chuàng)性、顛覆性創(chuàng)新的底氣。一個(gè)奮力實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)的創(chuàng)新中國(guó)，壓不倒，擋不住。

說(shuō)他們“癡人說(shuō)夢(mèng)”，還因中美兩國(guó)已經(jīng)深深嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈。

所謂“脫鉤斷鏈”，會(huì)對(duì)中國(guó)造成不利影響，但總體看影響可控。這些年，中國(guó)積極構(gòu)建多元化市場(chǎng)，不斷擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)“朋友圈”，對(duì)美市場(chǎng)依賴已在下降?！白鋈澜绲纳狻保袊?guó)企業(yè)依然大有可為。

所謂“脫鉤斷鏈”，會(huì)對(duì)美國(guó)造成更大影響。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口大量消費(fèi)品、中間品和資本品，支持了制造業(yè)發(fā)展，豐富了消費(fèi)者選擇。然而，自打美國(guó)政府對(duì)華加征關(guān)稅以來(lái)，已有不少美國(guó)民眾和企業(yè)怨聲載道，抱怨各種不利影響——

生活受影響。一家美國(guó)媒體說(shuō)，隨著來(lái)自中國(guó)的貨物減少，美國(guó)消費(fèi)者或?qū)⒃俅蚊媾R空蕩蕩的商店貨架和疫情時(shí)代的供應(yīng)鏈混亂?！都~約時(shí)報(bào)》一篇文章說(shuō)，“在美國(guó)人的浴室里，無(wú)論是化妝刷、指甲刀還是梳子，幾乎所有的個(gè)人護(hù)理用品都可能是在中國(guó)制造的”“很難想象一個(gè)沒(méi)有中國(guó)產(chǎn)品的家是什么樣的”。

銷(xiāo)售受制約。CNBC網(wǎng)站報(bào)道稱，亞馬遜平臺(tái)上許多商家將總部設(shè)在中國(guó)，或在中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)品采購(gòu)和組裝，“現(xiàn)在賣(mài)家們面臨著一個(gè)難題：要么提高價(jià)格，要么自行承擔(dān)美國(guó)新關(guān)稅帶來(lái)的額外成本”。

生產(chǎn)受阻礙。美國(guó)一家拼圖游戲公司的創(chuàng)始人說(shuō)，她曾嘗試找到可生產(chǎn)其公司產(chǎn)品的美國(guó)企業(yè)，然而盡管本土制造商報(bào)價(jià)是她支付給中國(guó)供應(yīng)商的3倍，仍無(wú)法達(dá)到中企的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁·雅克所說(shuō)，雖然中國(guó)對(duì)美出口總額大于美對(duì)華出口，但美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的依賴程度卻遠(yuǎn)超中國(guó)對(duì)美進(jìn)口的依賴。如若不然，美國(guó)政府也不會(huì)“自我糾偏”，對(duì)智能手機(jī)、路由器以及部分電腦和筆記本等中國(guó)產(chǎn)品豁免“對(duì)等關(guān)稅”。

交易遇阻、成本上升、供應(yīng)鏈中斷……一系列問(wèn)題不僅會(huì)破壞中美之間的產(chǎn)業(yè)鏈合作，還會(huì)對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定造成沖擊。有專家說(shuō)得好，美國(guó)把自己隔離于全球貿(mào)易之外，等于主動(dòng)放棄了國(guó)際分工帶來(lái)的種種優(yōu)勢(shì)，最終可能在全球經(jīng)濟(jì)中自我孤立。

事實(shí)一再證明并將繼續(xù)證明：搬起“脫鉤斷鏈”石頭，絕無(wú)可能阻擋中國(guó)制造創(chuàng)新奮進(jìn)的腳步，只會(huì)成為中國(guó)發(fā)展進(jìn)步的墊腳石。