亚洲人成人一区二区三区_亚洲欧美在线视频_国产美女裸身网站免费观看视频_国产粉嫩高清_国产精品综合久久久久久久免费 _久久频这里精品99香蕉_免费看国产成年无码av_亚洲中文av一区二区三区

炮轟中國(guó)碳排放?瑞典“環(huán)保少女”一開(kāi)口就被上了一課

具體來(lái)看,2019年中國(guó)的人均碳排放量約為10.1噸,略低于經(jīng)合組織的平均水平, 更遠(yuǎn)低于美國(guó)的17.6噸,后者的人均碳排放居世界首位。

炮轟中國(guó)碳排放?瑞典“環(huán)保少女”一開(kāi)口就被上了一課

來(lái)源:中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 2021-05-13 15:30
  • weixin
  • weibo
  • qqzone
分享到微信

近日,美國(guó)一機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告,統(tǒng)計(jì)并比較了全球各大經(jīng)濟(jì)體的碳排放數(shù)據(jù)。

該報(bào)告一經(jīng)外媒報(bào)道,就引來(lái)了瑞典“環(huán)保少女”格雷塔·通貝里 (Greta Thunberg) 的注意。她在社交媒體上就中國(guó)碳排放等問(wèn)題指責(zé)中國(guó),質(zhì)疑是否應(yīng)當(dāng)將中國(guó)視為發(fā)展中國(guó)家,并稱“除非中國(guó)徹底改變路線,否則我們無(wú)法解決氣候危機(jī)”。

中國(guó)日?qǐng)?bào)社記者、歐盟分社社長(zhǎng)陳衛(wèi)華很快出現(xiàn)在評(píng)論區(qū),他連發(fā)四條評(píng)論,駁斥通貝里言論之荒謬。
“你的公關(guān)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該多教給你一點(diǎn)常識(shí)。第一,中國(guó)人口是OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)所有成員國(guó)人口加起來(lái)的兩倍,所以中國(guó)人均排放量要低得多。第二, OECD國(guó)家把大量排放污染的工業(yè)放在中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家,別假裝你們是無(wú)辜的。第三,OECD國(guó)家在歷史上就是最大的排放者?!?
“你居然在捍衛(wèi)過(guò)去200年里碳排放的罪魁禍?zhǔn)讉??什么叫‘毀掉未?lái)和現(xiàn)在的生活環(huán)境?’你知不知道很多發(fā)展中國(guó)家甚至都沒(méi)有電,每天的人均生活費(fèi)在1美元以下?你希望他們永遠(yuǎn)這樣?”
至于通貝里質(zhì)疑中國(guó)是否應(yīng)為發(fā)展中國(guó)家,陳衛(wèi)華直言“世界銀行將中國(guó)列為發(fā)展中國(guó)家,如果有疑問(wèn)就去問(wèn)世界銀行,他們會(huì)給你所有的數(shù)據(jù)。”
事實(shí)上,發(fā)布該報(bào)告的機(jī)構(gòu)為來(lái)自紐約經(jīng)濟(jì)研究公司榮鼎咨詢 (Rhodium Group) 。如果仔細(xì)閱讀該報(bào)告,就會(huì)發(fā)現(xiàn)除了那些被外媒斷章取義的內(nèi)容外,報(bào)告里大部分?jǐn)?shù)據(jù)都有力地佐證陳衛(wèi)華的觀點(diǎn)。
一方面,報(bào)告顯示,2019年全球超過(guò)27%的碳排放都來(lái)自中國(guó),其次是美國(guó),約占11%。印度首次超過(guò)歐盟,排在第三位,約占6.6%。
 

According to the report, China contributed over 27 percent of total global emissions and the USwas the second-largest emitter at 11 percent. For the first time, India edged out the EU-27 for third place, coming in at 6.6 percent.

 

但另一方面,報(bào)告也指出,作為擁有14億人口的大國(guó),中國(guó)的人均碳排放量迄今仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。
具體來(lái)看,2019年中國(guó)的人均碳排放量約為10.1噸,略低于經(jīng)合組織的平均水平, 更遠(yuǎn)低于美國(guó)的17.6噸,后者的人均碳排放居世界首位。
更何況,中國(guó)在過(guò)去數(shù)十年的節(jié)能減排成績(jī)是有目共睹的。

2019年,中國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2015年、2005年分別下降18.2%、48.1%,已基本扭轉(zhuǎn)碳排放快速增長(zhǎng)的局面。

China's carbon emissions per unit of GDP fell by 18.2 percent in 2019 compared with 2015 and 48.1 percent compared with 2005, basically reversing the rapid growth of carbon emissions.

 

2018年,中國(guó)森林面積和森林蓄積量分別比2005年增加了4509萬(wàn)公頃、51.04億立方米,成為同期全球森林資源增長(zhǎng)最多的國(guó)家。

Between 2005 and 2018, China's forest cover and forest stock increased by 45.09 million hectares and 5.10 billion cubic meters, making China the fastest greening country during the period.

 

Forests and grassland now cover the once barren mountains and hills of Youyu county, Shanxi.
維也納自然資源與生命科學(xué)大學(xué)氣候科學(xué)家萊因哈德·斯圖勒也在CNN的采訪中表示:“我們不能輕易指責(zé)中國(guó)是世界上最糟的溫室氣體排放國(guó)。(西方)消費(fèi)的許多東西都是在中國(guó)生產(chǎn)的,其排放量被計(jì)入了中國(guó)的碳排放。如果考慮到那些基于消耗的排放,我們的碳排放記錄就不會(huì)那么好看了……”
 

"We should never really blame China as the worst emitter on earth... A lot of the stuff we (in the West) consume is produced in China and the emissions are counted into the Chinese carbon emissions record. If you take into account those consumption-based emissions, our record isn't that good... "he said.

 

斯圖勒的這一觀點(diǎn)和陳衛(wèi)華反駁通貝里時(shí)提到的最后一點(diǎn)不約而同。陳衛(wèi)華說(shuō):“舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,如果H&M在瑞典本地制造原材料和服裝,瑞典的排放量就會(huì)上升。那么如果OECD的5000多個(gè)公司都這么做呢?請(qǐng)你好好想想,一視同仁!”
鐵證面前,通貝里的言論顯得極其可笑。
許多國(guó)內(nèi)網(wǎng)友評(píng)論其愚昧無(wú)知、虛偽至極,稱其是“選擇性環(huán)保主義者”和西方政客的“玩偶”。
 

Lots of Chinese netizens criticized her ignorance and "hypocrisy”. Many also said she was a "selective environmental activist" and a “puppet" of Western politicians.

 

還有網(wǎng)友引用多年前中國(guó)科學(xué)院院士丁仲禮在央視節(jié)目《面對(duì)面》中的發(fā)言作為回應(yīng)。他的這番話到現(xiàn)在聽(tīng)來(lái)仍然發(fā)人深省。

“中國(guó)人,是不是人?這是一個(gè)根本的問(wèn)題,為什么同樣的一個(gè)中國(guó)人就應(yīng)該少排,你這個(gè)是以國(guó)家為單位算的,還是以人為單位算的……我對(duì)公平的理解,我把排放權(quán)視為發(fā)展權(quán),視為基本人權(quán)。所以我就是說(shuō)人與人之間應(yīng)該有個(gè)大致相等的排放空間?!?/span>

"Are the Chinese human beings? This is the fundamental question. If so, then why should a Chinese person emit less carbon than anyone else? Are you taking a country as a unit or a person as a unit when calculating carbon emissions? My understanding of fairness is that I think emission rights, are basic human rights. Therefore, I say that everyone should have, roughly, equal liberty to emit."

 

話說(shuō)回來(lái),同樣是面對(duì)環(huán)保事件,通貝里在“日本排核廢水入?!眴?wèn)題上卻態(tài)度模糊,三緘其口,與這次急著“跳”出來(lái)攻擊中國(guó)的舉動(dòng)大相徑庭。只不過(guò),斷章取義、戴著有色眼鏡看中國(guó)的通貝里,就這樣被事實(shí)光速“打臉”,又一次暴露了其“雙標(biāo)”和無(wú)知。
 
編輯:商楨 張林琬
綜合來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)中國(guó)僑網(wǎng) CNN等
【責(zé)任編輯:劉世東】
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)版權(quán)說(shuō)明:凡注明來(lái)源為“中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng):XXX(署名)”,除與中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)簽署內(nèi)容授權(quán)協(xié)議的網(wǎng)站外,其他任何網(wǎng)站或單位未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載、使用,違者必究。如需使用,請(qǐng)與010-84883777聯(lián)系;凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,目的在于傳播更多信息,其他媒體如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)與稿件來(lái)源方聯(lián)系,如產(chǎn)生任何問(wèn)題與本網(wǎng)無(wú)關(guān)。
版權(quán)保護(hù):本網(wǎng)登載的內(nèi)容(包括文字、圖片、多媒體資訊等)版權(quán)屬中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)(中報(bào)國(guó)際文化傳媒(北京)有限公司)獨(dú)家所有使用。 未經(jīng)中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)事先協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用。給中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)提意見(jiàn):rx@chinadaily.com.cn
C財(cái)經(jīng)客戶端 掃碼下載
Chinadaily-cn 中文網(wǎng)微信
兴隆县| 教育| 金平| 湘西| 灵石县| 济源市| 建宁县| 新巴尔虎右旗| 田阳县| 梓潼县| 鱼台县| 凤凰县| 丘北县| 平舆县| 虎林市| 满洲里市| 景泰县| 花莲县| 尉犁县| 玉龙| 易门县| 红安县| 大冶市| 海林市| 临城县| 县级市| 鄱阳县| 常州市| 柏乡县| 柳江县| 隆尧县| 吴江市| 夏河县| 台南县| 清新县| 如东县| 淮南市| 重庆市| 元谋县| 改则县| 本溪市|