和評(píng)理｜炒作芯片威脅“故技重施”：美國(guó)小心打錯(cuò)算盤“得不償失”

美國(guó)對(duì)華“芯片戰(zhàn)”似有愈演愈烈之勢(shì)。在持續(xù)阻撓使用美國(guó)相關(guān)技術(shù)與零部件的高端芯片制造商和芯片設(shè)備制造商的對(duì)華出口之后，近日，在部分美國(guó)反華議員的挑唆下，美國(guó)政府似乎又要開始在成熟制程芯片領(lǐng)域“搞事”，意圖在這方面徹底與中國(guó)“脫鉤”。

上周晚些時(shí)候，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院“中國(guó)委員會(huì)”主席、威斯康星州共和黨眾議員邁克·加拉格爾，以及該委員會(huì)民主黨籍領(lǐng)袖、來(lái)自伊利諾伊州的拉賈·克里希納莫西，共同向拜登政府的高級(jí)商業(yè)和貿(mào)易官員致信，敦促拜登政府采取強(qiáng)硬措施，阻撓中國(guó)在成熟制程芯片領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，并稱與高端芯片一樣，在成熟制程芯片領(lǐng)域，中國(guó)同樣威脅了美國(guó)的“國(guó)家安全”。

加拉格爾與克里希納莫西呼吁拜登政府采取包括加征關(guān)稅在內(nèi)的一些新措施，避免美國(guó)在成熟制程芯片上對(duì)中國(guó)形成所謂的“過(guò)度依賴”。但二人的這一夢(mèng)想或許是“說(shuō)易行難”，成熟制程芯片是包括電子產(chǎn)品、汽車以及家電在內(nèi)的眾多產(chǎn)業(yè)不可或缺的基礎(chǔ)部件，而中國(guó)在成熟制程芯片領(lǐng)域的地位暫時(shí)還無(wú)法被取代。

值得注意的是，去年7月、11月，加拉格爾與克里希納莫西二人也曾先后致信拜登政府，要求美國(guó)政府對(duì)中國(guó)產(chǎn)的人工智能產(chǎn)品、無(wú)人機(jī)等開展相關(guān)調(diào)查。

事實(shí)上，近幾個(gè)月美國(guó)國(guó)會(huì)及拜登政府已經(jīng)采取行動(dòng)，從《芯片法案》的530億美元資金中分配撥款，以支持美國(guó)本土的成熟制程芯片生產(chǎn)。但由于成熟制程芯片利潤(rùn)率不高，美國(guó)國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)對(duì)政府有關(guān)補(bǔ)貼也就“興致不高”，且該產(chǎn)業(yè)一直以來(lái)都對(duì)美國(guó)政府發(fā)起的“芯片戰(zhàn)”持反對(duì)態(tài)度。

然而，由于“對(duì)華強(qiáng)硬”是美國(guó)總統(tǒng)大選年的必要籌碼，因此拜登政府對(duì)于打擊中國(guó)成熟制程芯片也必須表示“接受”態(tài)度。但假如對(duì)中國(guó)產(chǎn)成熟制程芯片真的實(shí)施了懲罰性關(guān)稅，那么最終為此買單的，依舊會(huì)是美國(guó)消費(fèi)者以及下游廠商，且如若再對(duì)中國(guó)芯片下手，難免將傷害美國(guó)盟友企業(yè)們的利益。更不必說(shuō)，拜登政府此前曾堅(jiān)稱“無(wú)意與華脫鉤”，如若打壓中國(guó)產(chǎn)成熟制程芯片，那么則無(wú)異于一次“直接打臉”。

美國(guó)部分國(guó)會(huì)議員近期再次炒作中國(guó)芯片安全威脅，其行動(dòng)可以說(shuō)是“理智不多但傷害性不小”，加上所謂追加關(guān)稅的要求，更是在美國(guó)企業(yè)界激起極大反對(duì)之聲。與中國(guó)“脫鉤斷鏈”最終只會(huì)得不償失，究竟如何應(yīng)對(duì)，奉勸拜登政府還是審慎而行。

本文編譯自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》1月10日社論

原標(biāo)題：Self-damaging chip move off the old block

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)社論編輯室

編譯：涂恬 編輯：李海鵬