貿(mào)易保護者終將把自己圍成孤島。（來源：中國日報 曹一 英文《中國日報》2024年5月10日8版）

近日，受歐盟委員會基于《外國補貼條例》開展調(diào)查的影響，兩家中國企業(yè)先后宣布退出羅馬尼亞110兆瓦光伏園區(qū)公共采購投標。據(jù)悉，該光伏園區(qū)的部分資金來自歐盟。這也已經(jīng)是近期中企第二次因遭遇調(diào)查而退出歐盟成員國當?shù)仨椖空型稑恕＝衲?月底，中企在保加利亞高鐵項目的競標過程中也是“被迫出局”。

本次羅馬尼亞光伏園區(qū)的招投標中也有其他非歐盟實體參與，但卻只有中企遭到歐委會調(diào)查，不得不讓人懷疑歐委會是以《外國補貼條例》來針對中國企業(yè)。盡管《外國補貼條例》文本內(nèi)容中并未特指具體國家，但歐委會的初始調(diào)查卻全都指向中企。

除此之外，今年4月9日，歐盟還宣布對中國風力渦輪機供應商展開調(diào)查，調(diào)查廣泛涉及位于保加利亞、法國、希臘、西班牙和羅馬尼亞的一系列風力發(fā)電場，而中企恰好此前都獲得了來自這些發(fā)電場的渦輪機訂單，歐盟則稱存在“不公平競爭”。

4月23日，歐盟又對一家從事安全設備生產(chǎn)和銷售的中國企業(yè)進行了突擊檢查。歐盟方面宣稱，接到線索顯示被檢查公司可能接受了來自中國的補貼，所以就對這家中企在歐盟成員國內(nèi)的相關辦公室進行了檢查。

如此樁樁件件，也難怪歐盟中國商會將歐委會的種種行為，形容為對中國企業(yè)的“選擇性執(zhí)法”。

不僅如此，據(jù)稱歐委會還在調(diào)查過程中，對中國企業(yè)提出了涉及商業(yè)競爭的敏感數(shù)據(jù)收集要求，因中企難以配合，至此便別無選擇，只能退出競標。歐委會目前對中企的調(diào)查已不像是為了確?！肮礁偁帯?，倒更像是一心要將中企“逼走”。

由此來看，2023年1月生效的《外國補貼條例》，也并不像歐盟所宣稱的那樣，是為了應對由外國補貼導致的歐盟內(nèi)部市場競爭扭曲而建立的新機制，反而更像是一個政治性的工具，專門用來將中國企業(yè)趕出歐洲市場。

這毫無疑問就是一種保護主義手法，迄今為止，歐盟以《外國補貼條例》之名進行的相關執(zhí)法，給歐洲市場上經(jīng)營的中國企業(yè)造成了歧視性對待，已嚴重違背了世界貿(mào)易組織原則。

歧視性對待中國企業(yè)，不利于中歐關系發(fā)展，也會對雙方各領域合作產(chǎn)生負面影響。歐委會的行為，只會是搬起石頭砸了歐洲經(jīng)濟的腳。中歐經(jīng)貿(mào)往來的主旋律應是加強合作，互利共贏，絕不應該被保護主義所扭曲。

本文編譯自《中國日報》5月16日社論

原標題：Commission's sly probes will not benefit EU

出品：中國日報社論編輯室 中國日報中文網(wǎng)

編譯：涂恬 編輯：李海鵬