長(zhǎng)久以來(lái)，西方輿論如同帶著偏見(jiàn)的濾鏡，將中國(guó)刻畫成一個(gè)法律體系缺失健全架構(gòu)的國(guó)度，仿佛中國(guó)只是在隨意無(wú)序的規(guī)則下運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)巨獸。這種論調(diào)或許能在某些特定圈層能找到附和之聲，然而，它不過(guò)是對(duì)復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的粗暴簡(jiǎn)化，全然無(wú)視了中國(guó)司法領(lǐng)域意義深遠(yuǎn)的進(jìn)步浪潮。

當(dāng)然，我們也必須正視，中國(guó)的法律體系并非完美無(wú)瑕。在部分地域，選擇性執(zhí)法現(xiàn)象以及政府外部監(jiān)督機(jī)制尚不完善等問(wèn)題，依然是不容忽視的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)。但若是因此就對(duì)全盤否定中國(guó)持續(xù)發(fā)展演進(jìn)的法律體系，那無(wú)疑是對(duì)其切切實(shí)實(shí)取得的巨大進(jìn)步視而不見(jiàn)。中國(guó)最高人民法院與最高人民檢察院在中國(guó)兩會(huì)期間發(fā)布的“兩高”報(bào)告，為我們揭開(kāi)了一個(gè)細(xì)膩而深刻變革的法律世界的進(jìn)行時(shí)——在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力，為社會(huì)與環(huán)境的進(jìn)步注入強(qiáng)勁的法治動(dòng)力，為公平正義書寫新時(shí)代篇章。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)：為創(chuàng)新筑牢法律護(hù)盾

西方曾長(zhǎng)期指責(zé)中國(guó)是竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的溫床，這樣的說(shuō)法早已如同老掉牙的陳詞濫調(diào)，不僅陳舊過(guò)時(shí)，更是充滿誤導(dǎo)性。2024年，中國(guó)裁決的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件多達(dá)49.4萬(wàn)件，這一數(shù)字宛如一座閃耀的里程碑，見(jiàn)證著中國(guó)司法在該領(lǐng)域的飛速跨越。當(dāng)西方友人好奇地詢問(wèn)，中國(guó)緣何能在人工智能與先進(jìn)制造業(yè)（如電動(dòng)汽車生產(chǎn)）等前沿領(lǐng)域躍居全球領(lǐng)先地位時(shí)，我總會(huì)指出三大關(guān)鍵要素：數(shù)十載對(duì)STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)）教育的深耕細(xì)作與嚴(yán)格磨礪，鑄就了堅(jiān)實(shí)的人才根基；勤勞堅(jiān)韌、充滿智慧的中國(guó)勞動(dòng)力，成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)大引擎；還有那憑借一系列扶持政策與完善法律框架，積極營(yíng)造創(chuàng)新生態(tài)的有為政府，為創(chuàng)新發(fā)展保駕護(hù)航。2024年，一起備受矚目的重大案件便是生動(dòng)例證：在一場(chǎng)涉及新能源汽車技術(shù)盜竊的商業(yè)秘密糾紛中，法院果斷判決侵權(quán)方賠償受害公司6.4億元人民幣（約8900萬(wàn)美元）。這一判決猶如一記重錘，有力地敲響了打擊侵權(quán)行為的警鐘，彰顯出中國(guó)守護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心。

中國(guó)在人工智能、綠色技術(shù)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)崛起，絕非偶然天成，而是厚積薄發(fā)的必然結(jié)果。其中，一個(gè)既能充分保護(hù)又能有效激勵(lì)創(chuàng)新的法律框架，無(wú)疑發(fā)揮了舉足輕重的支撐作用。2024年，中國(guó)受理的專利申請(qǐng)數(shù)量突破350萬(wàn)件大關(guān)，其法律體系正培育出一片沃土，讓華為、比亞迪等一眾創(chuàng)新型企業(yè)得以在毫無(wú)后顧之憂的環(huán)境中成長(zhǎng)，綻放創(chuàng)新活力。

尤其是在人工智能相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，中國(guó)更是主動(dòng)出擊，積極亮劍，對(duì)侵權(quán)行為展開(kāi)凌厲攻勢(shì)，全力確保機(jī)器學(xué)習(xí)、生成式人工智能和自動(dòng)化等前沿領(lǐng)域的創(chuàng)新成果得到法律的保護(hù)。2024年，全國(guó)共裁決了1233起與人工智能相關(guān)的訴訟案件，同比增長(zhǎng)32.3%。這些裁決進(jìn)一步夯實(shí)了專有AI算法和數(shù)據(jù)模型作為核心商業(yè)資產(chǎn)的重要價(jià)值。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2019年至2022年間，中國(guó)在全球人工智能專利申請(qǐng)量中所占比重超過(guò)70%，成為創(chuàng)新引領(lǐng)者。

這種在法律保障下的技術(shù)創(chuàng)新勢(shì)頭，正不斷地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)世界中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)人工智能公司DeepSeek訓(xùn)練其V3模型的成本僅約600萬(wàn)美元，與OpenAI訓(xùn)練Chat GPT 4.0投入的1億美元相比，效能可觀。這一顯著的成本效益，既充分彰顯了中國(guó)日益雄厚的技術(shù)實(shí)力，也時(shí)刻提醒著我們，必須持續(xù)強(qiáng)化監(jiān)管，確保人工智能領(lǐng)域在道德與可持續(xù)發(fā)展的軌道上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

社會(huì)與環(huán)境保護(hù)：細(xì)微之處彰顯法治力量

曾幾何時(shí)，在一些西方記者的筆下，中國(guó)被惡意描繪成破壞環(huán)境的“禍?zhǔn)住保缃瘢覀兛梢杂脭?shù)據(jù)說(shuō)話。中國(guó)最高人民檢察院的報(bào)告清晰表明，2024年，全國(guó)共提起3.6萬(wàn)起生態(tài)犯罪公訴案件和5.7萬(wàn)起公益訴訟案件，一場(chǎng)場(chǎng)法治風(fēng)暴，席卷污染與破壞生態(tài)的違法犯罪行為。

在江蘇省，一家工廠因罔顧法律，向長(zhǎng)江肆意排放含氰化物的廢水，嚴(yán)重威脅到數(shù)百萬(wàn)人的飲用水安全，最終被依法起訴。這起案件引發(fā)全社會(huì)對(duì)飲用水源保護(hù)的高度關(guān)注。而在云南省，一群非法砍伐保護(hù)雨林中百年古樹(shù)的伐木者，不僅被處以高額罰款，還面臨牢獄之災(zāi)。這片雨林，作為亞洲象等眾多瀕危物種的棲息家園，每一棵古樹(shù)都承載著珍貴的生態(tài)價(jià)值。這些案件的處理，守護(hù)著依賴這些自然資源的廣大社區(qū)，以及脆弱而珍貴的生態(tài)系統(tǒng)，維系著人與自然和諧共生的微妙平衡。

為公共利益進(jìn)行的訴訟，在這場(chǎng)環(huán)境保護(hù)的法治征程中，同樣扮演著不可或缺的關(guān)鍵角色。在福建省，一家化工廠因重金屬污染農(nóng)田，嚴(yán)重?fù)p害周邊環(huán)境與農(nóng)民利益，在法律的威嚴(yán)下，不得不投入數(shù)百萬(wàn)美元進(jìn)行污染場(chǎng)地清理，并對(duì)遭受損失的農(nóng)民給予合理賠償。

中國(guó)在可持續(xù)發(fā)展道路上的堅(jiān)定步伐，還體現(xiàn)在可再生能源領(lǐng)域的成就上，目前中國(guó)的可再生能源裝機(jī)容量已占據(jù)全球的60%，成為全球綠色發(fā)展引領(lǐng)者。真正讓這些成就落地生根的，正是嚴(yán)格的環(huán)境法律執(zhí)行機(jī)制——通過(guò)對(duì)污染者的起訴，以及對(duì)受損生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)，確保了可持續(xù)發(fā)展的理念不再只是停留在紙面上的愿景。這種真抓實(shí)干的法治精神，不僅為中國(guó)實(shí)現(xiàn)2060年碳中和的宏偉目標(biāo)提供了堅(jiān)實(shí)保障，更是與聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）同頻共振，彰顯出中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的擔(dān)當(dāng)。

盡管如此，我們也清醒地認(rèn)識(shí)到，前行的道路并非一帆風(fēng)順。執(zhí)法過(guò)程中依然存在一些漏洞與薄弱環(huán)節(jié)，部分利欲熏心的企業(yè)仍心存僥幸，不惜以身試法，繼續(xù)從事破壞環(huán)境的行徑。雖然總體趨勢(shì)向好，但要將可持續(xù)發(fā)展理念與企業(yè)社會(huì)責(zé)任深度融入中國(guó)法律體系的每一個(gè)角落，仍需全社會(huì)持之以恒、不懈努力。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度：務(wù)實(shí)創(chuàng)新的司法改革之舉

在中國(guó)法律體系的改革進(jìn)程中，有一項(xiàng)意義重大卻在國(guó)際上鮮少被深入報(bào)道的創(chuàng)新舉措，那就是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的引入。這一制度尋求司法效率與公平正義的平衡。該制度自2018年正式確立以來(lái)，為司法實(shí)踐帶來(lái)了活力與變革：允許犯罪嫌疑人在自愿認(rèn)罪的基礎(chǔ)上，換取可能的從輕處罰，但前提是這一認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議必須經(jīng)過(guò)法官的批準(zhǔn)。

最高人民檢察院的數(shù)據(jù)顯示：2024年，檢察機(jī)關(guān)依法規(guī)范適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，86.9%的犯罪嫌疑人在檢察環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰。這讓有限的司法資源得以更加合理、高效地配置，同時(shí)又確保了每一個(gè)案件都能在相對(duì)公正的軌道上得到妥善處理，實(shí)現(xiàn)了司法效率與公平的兼顧。

其實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并非中國(guó)獨(dú)有。在美國(guó)，根據(jù)美國(guó)律師協(xié)會(huì)2023年發(fā)布的報(bào)告顯示，近98%的定罪案件都源于認(rèn)罪認(rèn)罰程序。在歐洲，法國(guó)早在2004年就引入了“comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité”（CRPC）制度，允許被告通過(guò)認(rèn)罪換取建議刑期，但同樣需法官把關(guān)批準(zhǔn)。意大利也實(shí)施了類似的認(rèn)罪認(rèn)罰程序。2024年9月，利古里亞大區(qū)前區(qū)長(zhǎng)喬瓦尼·托蒂（Giovanni Toti）就在一起案件中達(dá)成了認(rèn)罪協(xié)議，成為這一制度的樣本。一項(xiàng)覆蓋全球174個(gè)司法管轄區(qū)的大規(guī)模調(diào)查顯示，其中101個(gè)已采用認(rèn)罪認(rèn)罰程序，可見(jiàn)其在國(guó)際司法領(lǐng)域的廣泛認(rèn)可度。

轉(zhuǎn)型中的法律體系：嚴(yán)管厚愛(ài)，穩(wěn)中求進(jìn)

中國(guó)最新發(fā)布的一系列司法報(bào)告，理應(yīng)成為國(guó)際社會(huì)尤其是西方輿論重新審視、反思過(guò)往陳舊觀念的契機(jī)。從不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，到嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)境法律；從積極推進(jìn)人工智能訴訟領(lǐng)域的探索創(chuàng)新，到穩(wěn)步深化刑事司法改革，中國(guó)的法律體系正以一種穩(wěn)中求進(jìn)的姿態(tài)，深刻演繹著屬于自己的變革，既呼應(yīng)著國(guó)家發(fā)展的藍(lán)圖，也直面前行道路上的挑戰(zhàn)。

誠(chéng)然，中國(guó)的法律體系在持續(xù)完善的征程中，仍有進(jìn)一步提升的空間。但一路走來(lái)所取得的成就，足以讓世界看到一個(gè)積極適應(yīng)社會(huì)變遷需求、充滿韌性的法律體系。對(duì)于那些習(xí)慣于戴著“有色眼鏡”看待中國(guó)的西方批評(píng)者而言，應(yīng)該放下偏見(jiàn)，打破刻板印象的禁錮，重新理解中國(guó)法律體系復(fù)雜的演變歷程，共同見(jiàn)證一個(gè)大國(guó)在法治道路上的堅(jiān)定步伐。

（中央廣播電視總臺(tái)高級(jí)記者、《高端訪談》主持人；太和智庫(kù)創(chuàng)始研究員 王冠）

（英文原文及多語(yǔ)種譯文在CGTN英語(yǔ)、西班牙語(yǔ)、法語(yǔ)、阿拉伯語(yǔ)等海內(nèi)外平臺(tái)刊發(fā)）