中國日報網(wǎng)7月31日電 紐約時報7月26日發(fā)文，批評了美國高校招生中的不平等現(xiàn)象，以及教育體系存在的深層次問題。

據(jù)悉，上個月，美國最高法院決定在高等教育中有效地終止種族意識錄取，這一決定本身具有歷史意義，取消了美國大學(xué)幾十年來用來增加校園種族多樣性的工具。

文章認(rèn)為，始于平權(quán)法案的運動已經(jīng)演變成一場對大學(xué)錄取中的公平和特權(quán)以及對美國高等教育的意義的更廣泛的反思。

7月25日，美國教育部宣布，它已對哈佛大學(xué)對校友親屬和富有捐贈者的錄取偏好展開了一項民權(quán)調(diào)查。26日，在華盛頓舉行的美國教育部所稱的“高等教育機會均等全美峰會”上，100多名學(xué)者、政府官員和教育管理人員關(guān)注的是，除了平權(quán)法案之外，還有多少東西有待爭取。

教育部長米格爾·卡多納在他的主題演講中說:“我們今天在高等教育——也許是整個教育的轉(zhuǎn)折點上聚集在一起?！?"我們沒有要求這個時刻的到來，但作為負責(zé)人，我們必須做出回應(yīng)。”

特別是在精英大學(xué)，人們已經(jīng)在廣泛討論傳承錄取的作用、對捐贈者家庭成員的偏好，以及誰能從體育獎學(xué)金中受益。

美國的一些社會科學(xué)家認(rèn)為，考慮種族因素的招生讓（美國的）大學(xué)逃避了促進社會流動性的更大責(zé)任。

斯坦福大學(xué)教育和社會學(xué)教授米切爾·史蒂文斯認(rèn)為，種族偏好“在某種程度上讓這些學(xué)校暫時擺脫了困境”。

專家認(rèn)為，取消種族偏好（的招生），卻沒有一些重大創(chuàng)新取而代之，將對多樣性產(chǎn)生巨大影響。

經(jīng)濟學(xué)家研究了哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)的招生數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，如果哈佛大學(xué)取消基于種族的偏好，而不改變招生過程的其他方面，那么被錄取的黑人學(xué)生的比例將下降約三分之二。被錄取的西班牙裔學(xué)生的比例將從13%下降到7%。北卡羅萊納大學(xué)估計的降幅情況類似。

普林斯頓大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家扎卡里·布萊姆研究了種族意識招生的替代方案，他說，他認(rèn)為沒有理由保留對校友的偏好，因為取消這些偏好只是會影響“整個常春藤盟校體系中相對較少的學(xué)生”，也不太可能在全美范圍內(nèi)產(chǎn)生民主化效果。

加州大學(xué)河濱分校的教育學(xué)副教授烏瑪·賈亞庫瑪雖然并未參加此次會議，但她表示，在常春藤盟校，多達30%的學(xué)生是校友、捐贈者和教職員工的子女，或者是被招募來的運動員。這樣做也可能代價高昂。

（編譯：王曄 編輯：韓鶴）