中國日報網(wǎng)7月23日電 香港《南華早報》7月21日刊登全球化智庫(CCG)高級研究員周小明的評論文章批評美國出于維護霸權的動機，不斷挑唆民族與國家間的對立，妄圖分裂世界。此舉不僅違背道德，更對全球穩(wěn)定構成嚴重威脅，可能導致市場分裂、經濟衰退、社會不安定以及危害生命等。長遠來看，這種分化策略或將埋下安全隱患，對世界的未來走向構成災難性影響。文章內容摘編如下：

如今，分而治之幾乎成了美國在國際關系中的標志性手段。正如馬來西亞前總理馬哈蒂爾·穆罕默德所說：“美國喜歡看到各國相互對立?！笔聦嵣?，美國似乎熱衷于鼓勵各國內部和國家之間產生不和。

政治上，美國政府以自己的標準將世界各國劃分為所謂“民主國家”和“非民主國家”，這種“我們與他們”的策略偏袒某些國家，排斥另一些國家，激化了意識形態(tài)對抗，使原本關系融洽的國家相互疏遠，東盟國家就是一個例子。

經濟上，美國正在大力推動脫鉤，建立“芯片四方聯(lián)盟”等排他性貿易集團，并重組原本為企業(yè)提供良好服務的全球供應鏈。

軍事上，美國政府不遺余力地建立聯(lián)盟，支持北約擴張，加強“五眼聯(lián)盟”情報合作同盟（與英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭）和四方安全對話機制（與澳大利亞、印度和日本），并簽署“奧庫斯協(xié)議”（與澳大利亞和英國），這看起來像是倒退回冷戰(zhàn)時期。

對于北約決定擴大與澳大利亞、日本、新西蘭和韓國的合作，時任韓國總統(tǒng)文在寅的外交和國家安全特別顧問文正仁本月早些時候指出，除了“支持美國在該地區(qū)的主要立場”之外，北約此舉不可能有任何合理的理由。

誠然，美國并非總是訴諸分裂策略，但只有符合其地緣政治目標時，它才會克制。在大多數(shù)情況下，美國選擇分裂而非團結，選擇不和而非和諧，選擇戰(zhàn)爭而非和平。

挑撥國家間對抗有兩個目的。首先是控制和利用。例如，當美國在沖突中選邊站時，目的是將支持對象綁架在美國的軌道上，幫助發(fā)展和加劇其對美國的依賴，這可能會帶來危險后果。

例如，美國在俄烏沖突中支持烏克蘭，使烏克蘭成為西方與俄羅斯地緣政治較量中的棋子。這種干預還加強了美國對歐盟的控制，使歐盟在能源和安全方面更加依賴美國，并增加了歐盟被卷入直接軍事沖突的可能性。

美國挑起國家之間對抗的第二個目的是削弱某個國家，特別是削弱自己的對手。多年來，美國支持沙特阿拉伯對抗伊朗，導致中東什葉派和遜尼派之間的敵對狀態(tài)持續(xù)存在。美國削弱朝鮮的行動只會加劇朝鮮半島的緊張局勢。

美國還常打著“民主”、“人權”的幌子，在其他國家制造內亂。美國被指控策劃“顏色革命”，策動“阿拉伯之春”，給利比亞等國家?guī)砹藶碾y性的后果，導致這些國家陷入混亂、衰退和難以言喻的苦難。

哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯最近在接受采訪時表示，自1947年以來，美國參與了全球80多次政權更迭行動。美國挑撥民族和國家之間的對抗，無疑是出于其對霸權的強烈渴望。分裂的世界更容易控制。但這樣的政策不僅不道德，對世界來說更是災難性的。

這意味著市場分裂、經濟崩潰、社會動蕩、生命損失，最重要的是，最終可能引發(fā)另一場世界大戰(zhàn)。對世界的未來而言，美國的分化策略可能會演變?yōu)榉至雅c毀滅。

編輯：董靜

審校：陳丹妮 韓鶴