從日本政府的系列文件中不難看出，它已經(jīng)明確將中國(guó)定位為“敵對(duì)國(guó)家”，并表示其自衛(wèi)隊(duì)將加強(qiáng)與美國(guó)軍方的合作以針對(duì)中國(guó)。日本大幅增加軍費(fèi)開支、提高軍事反擊能力，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“專守防衛(wèi)”的既定政策，打破了“專守防衛(wèi)”的底線，即不允許擁有攻擊敵方基地的軍事力量。

日本政府一面宣傳安全環(huán)境日益惡化，一面又將軍事支出在現(xiàn)有基礎(chǔ)上增加一倍，試圖“以武力改變現(xiàn)狀”。

如若把印太地區(qū)諸國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等同于“挑戰(zhàn)國(guó)際秩序”，那么地區(qū)內(nèi)所有發(fā)達(dá)國(guó)家都應(yīng)當(dāng)被視作“威脅”。日本經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)60年代的高速增長(zhǎng)曾獲得無數(shù)贊揚(yáng)，而日本卻從未被視為威脅。如若西方所追求的“自由開放的國(guó)際秩序”中不包括印度和中國(guó)，則既談不上自由也不可謂開放。只有將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速的發(fā)展中國(guó)家定位為新興伙伴而非“威脅”，地區(qū)的和平與穩(wěn)定才能得到切實(shí)保障。

由此可見，日本此次為對(duì)抗中國(guó)而擴(kuò)大軍備，本質(zhì)上是排他主義，即不允許“威脅”西方既得利益的新興勢(shì)力崛起，單方面人為制造“敵人”。

對(duì)此，美日政府始終不肯正視以下三個(gè)問題。

第一，誰在窮兵黷武？

第二，誰在拉幫結(jié)派？

在推動(dòng)落實(shí)全球安全倡議的過程中，中國(guó)堅(jiān)持“相互尊重、開放包容、多邊主義、互利共贏、統(tǒng)籌兼顧”五大原則。全球安全倡議體現(xiàn)了追求“命運(yùn)共同體”的和平志向，與為敵視或?qū)固囟▏?guó)家而結(jié)成軍事同盟的思路完全不同。

第三，誰在干涉別國(guó)？

中國(guó)嚴(yán)格落實(shí)和平共處五項(xiàng)原則，而日本和美國(guó)表面上打著“一個(gè)中國(guó)”旗號(hào)，暗中卻在增強(qiáng)軍備以圖介入臺(tái)灣問題。日美應(yīng)放棄對(duì)抗思維，從全球發(fā)展角度出發(fā)，切實(shí)維護(hù)亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定。

本文英文版標(biāo)題為 "Mendacious menace"

責(zé)編 | 宋平 欒瑞英

編輯 | 張釗 李曉云

實(shí)習(xí)生馬麗莎亦有貢獻(xiàn)