中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)11月20日電 隨著2024年美國(guó)大選結(jié)束，國(guó)際社會(huì)對(duì)于中美關(guān)系，尤其是科技領(lǐng)域未來(lái)發(fā)展前景的猜測(cè)也隨之增多。盡管競(jìng)選者提出采取的措施可能阻礙兩國(guó)在高科技領(lǐng)域的雙邊關(guān)系，但國(guó)際科技領(lǐng)域?qū)＜抑赋?，?jìng)選言論往往與美政府的實(shí)際決策存在差異——這是美國(guó)選舉政治固有的特點(diǎn)。實(shí)證研究和邏輯推理都表明，雙方之間持續(xù)存在的技術(shù)交流限制對(duì)美國(guó)同樣不利。

美國(guó)對(duì)華技術(shù)交流限制背后的一個(gè)關(guān)鍵假設(shè)是，中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步對(duì)美國(guó)的高科技行業(yè)構(gòu)成了威脅。然而，這些假設(shè)經(jīng)不起理性的判斷或?qū)徱暤目简?yàn)。技術(shù)研究和交流、學(xué)術(shù)合作、專利共享以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的互補(bǔ)性和互利性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于盲目競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗的因素。

因此，關(guān)于“中國(guó)技術(shù)發(fā)展威脅論”在很大程度上是美國(guó)出于政治動(dòng)機(jī)炒作和散布的。這些政策可能會(huì)在短期內(nèi)擾亂中國(guó)的產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈，但最終，這些政策反而激發(fā)了中國(guó)的原創(chuàng)性和創(chuàng)新性研發(fā)。故此，許多美國(guó)專家質(zhì)疑美國(guó)謀求與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的做法是否明智。

據(jù)美國(guó)彭博社（Bloomberg）近日?qǐng)?bào)道，中國(guó)政府著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)，此前美國(guó)對(duì)其不利政策并未阻礙其深化高科技領(lǐng)域發(fā)展的決心。若美國(guó)政府采用一以貫之的政策，只會(huì)持續(xù)推動(dòng)中國(guó)的自身發(fā)展。十多年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了許多技術(shù)發(fā)展目標(biāo)，貿(mào)易戰(zhàn)和美國(guó)技術(shù)禁令的最終效果可能是將美國(guó)與世界其他國(guó)家隔離開來(lái)。

自1992年起就在中國(guó)開展業(yè)務(wù)的微軟公司對(duì)于中國(guó)的發(fā)展深有感觸，執(zhí)行官布拉德·史密斯（Brad Smith）近日在接受美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道網(wǎng)站（CNBC）采訪時(shí)表示，就很多方面而言，中國(guó)在技術(shù)上已經(jīng)接近甚至正在迎頭趕上?！疤孤实卣f(shuō)，沒(méi)去過(guò)中國(guó)的人往往會(huì)臆想那里落后，但當(dāng)你去到那里，你會(huì)對(duì)他們所做的一切印象深刻。”

美國(guó)自稱致力于自由市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)，卻頻繁以非市場(chǎng)、不公正的政策針對(duì)其他國(guó)家，這種前后矛盾的做法削弱了美國(guó)的信譽(yù)，在以美國(guó)為首的西方國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間埋下了不信任的種子。

因此，改善中美科技關(guān)系不僅對(duì)雙方的共同利益至關(guān)重要，促進(jìn)兩國(guó)間的高科技合作，擴(kuò)大人員交流，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化也至關(guān)重要。中美應(yīng)加強(qiáng)溝通與合作，共同努力，將雙邊關(guān)系引向合作共贏的未來(lái)。

（編譯：馬芮 編輯：高琳琳 韓鶴）